分卷阅读67（2 / 2）

可能是我呆若木鸡久了，听到说笑声的时候还恍惚著："怎麽了，不是这麽吃惊吧？"

我老实认："还是有一点的。"

"来来，说说看是怎麽发现的。当年的正统媒体都讳莫如深，花边杂志国图又没有备份，难道你看到了什麽我们不知道的资料？"

"那也没有。我偷懒取巧，把言采的那本传记买了，目前只挑了一点看，正好看到这里。"

就有人说："这本书的作者是言采的崇拜者写的。她年轻的时候和言采在一部戏里合作过，言采不知道给她下了什麽蛊，从此死心塌地。你要是通读了，就知道她恨不得把言采写得十全十美，嗯，至少成书看来已经是将近全美了。因为这本书，谢明朗的家人很不开心。"

"为什麽？"

"谢明朗照片的版权在他家人手上，而且据说当年是留了遗嘱下来说不能用於商业行为。但你也知道，那是言采的传记嘛，作者和谢家的人又认得，就去要了一些没有发表过的照片，但是。。。。。。你看了就知道了，总之和谢明朗私交更好的人都会不愉快也是情理之中，如果是家人，愤怒就更容易理解了。"

我苦笑："为什麽每次说一半，难道卖关子就是这麽有趣的事？"

"倒也不是。而是你肯定是要去看这本书的，我现在说了，等於剧透，不是罪过？"

"你说了一半，已经是罪过，不说下去，罪上加罪。"我白他一眼，"经您这麽欲说还休一番，我已经多少猜到了。传记这个东西，素来是有倾向性的，只是这个作者彻底偏向言采罢了。不过我是不知道当年那段公案啦，这麽说来，是不可能从这本书里看到真相的了？"

"不是当事人或者知情人的话，是永远不可能知道绝对的真相的。但是事情的无奈性偏偏在於，越是知情人，站出来说话的可能性越小，因为他们才真正在乎当事者，不愿意对方因为偏颇有失的言语受到曲解和伤害。所以从传记里，能找到的基本上都是片面的真相，如果其他资料丰富，互相印证补充，幸运的话可以把真相还原到一个可以自我安慰的程度，这就已经很好了。"

这段话听得我头晕，我只想告饶："那你究竟是说，言采这本传记，可读性是大，还是小？"

"其实我对他究竟是个什麽人也不清楚，但作者也是下了工夫的，对言采的作品和人生轨迹也很熟悉，怎麽也还算是认真的作品吧。传记作者和被记传的人物心意相通，可从来不是传记写作的必备前提。"

最後一句话说都略显刻薄，褒贬之意立现。我听了也只能笑笑："我对他们就更是一无所知了，白纸一张，只能虚心吸收。"

"你看过言采的电影没有？"

"最近看了一部，如果有时间，可能会再看几部，我想我也许真的太低估老电影了。"

那本传记我用了两个礼拜左右的时间看完，速度之慢虽然让我也汗颜，但也是没办法的事情：近来分神得太厉害，老板对我的进度很