分卷阅读26（2 / 2）

5、杀手不可对同组人下手，否则即刻被执行死刑；【为什么要分组？】

7、同组侦探不可针对本组杀手所犯罪行进行推理，除非直至实验结束无人成功破案；

8、实验进行中刑期不满（≤）一年者随时可获得“无罪释放”；

所有【“真凶”】都被指证，游戏结束条件达成；

即使没有人达到“无罪释放”条件，7X24小时实验自动结束。

带着之前所造就的所有情感再一次阅读这个规则吧，爱也好、恨也好，……然后这个实验——就要结束了！

“接下来，回答问题吧。”

“第一题，为什么这个实验要设置‘侦探’这个身份呢？”

“啊？那当然是因为——”“为了找出‘真凶’。”狼用手拦住猴，示意无论对面那个人说什么都由他来答。

“正确。那么第二题，为什么要分组呢？如果只是为了有人找出‘真凶’，每个人身上同时具有‘侦探’和‘凶手’的职能就足够了——为什么要特意把他们拆开呢？”

“这恐怕是……为了保护‘侦探’吧？”

“真厉害，狼。你脑子好聪明。”

但狼没有接茬。“如果每个人都既是侦探也是杀手，游戏恐怕就变成单纯的互厮战了——但现在因为有那条杀手不能动同组侦探的铁则，杀手想要获胜不得不仰仗侦探的判断——也就是说‘分组’是为了保护‘侦探’身份而存在的机制。”

“那样的话，为什么‘侦探’不可以杀人呢？”

狼停住了。

“‘杀手’可以破案，‘侦探’也可以杀人——但二者都仅仅可以在完成自己的身份‘分内’的事的时候才可以减刑——这样的话侦探既可以保护自己、试验的效率也更高功能性不是也更平衡吗？为什么要像现在这样——单方面允许‘杀手’破案，却不允许‘侦探’杀人呢？”

“……”

“没关系，回答完后面的问题很快就能解释了。第三个问题。如果分组是为了保护侦探身份，为什么不可以‘重新分组’呢？”

“很简单吧——为了让人珍惜‘组队’这一概念。如果组里另外那个死了，留下的侦探没有办法保护自己、留下的杀手也会陷入就算破案也没用的尴尬境地——所以两人才会更加地保护‘分组’……你到底什么意思？问这些到底有什么用！”

“先别着急。”七竖起了一侧手掌。“狼，刚才你说得你自己不觉得很奇怪吗。特有的规则是为了保护‘分组’，保护‘分组’又是为了保护‘侦探’，保护‘侦探’则是为了侦破‘真凶’。——你不觉得这个和你之前所说的话很矛盾吗？”

“啊？”

“就是这个实验是个‘裁决机制’这件事啊。明明作为罪犯的裁决机制诱导我们之间互相残杀就足够了——现在这样的设置、简直好像所有的箭头都指着‘识破真凶’这四个字一样。为什么那么看重识破不识破‘真凶’呢？”七轻轻一笑，往前推了桌面站起了身。

“那么这里就是最后的问题了。用你那聪明的头脑试着解答下吧——”

“这两个字是什么意思？”

仿佛想要撩开眼前的迷雾，狼用手拂着眼角向那里看去。身高并没有魄力地站在那里的七手指着的、是“游戏规则”最后一条中，所有“真凶”都被指证，游戏结束条件达成中被圈上蓝色圆圈的“真凶”二字。

这条规则很奇怪。从一开始他就觉得奇怪，但没有任何人指出来他就默认大家都权当它是规则里的语法疏忽了：所谓“所有”真凶都被指证，那到底是什么时候呢？是杀一个人、指证出来，游戏就